188beat365188金宝慱下载Carbon calculation的杰斯·武约维奇(Jess Vujovic)讨论了特朗普最近退出《巴黎协定》的事件，并认为，在企业的帮助下，遏制气候变化的希望不会消失。

2017年6月1日星期四，唐纳德·特朗普宣布美国将退出《巴黎协定》。在2015年12月举行的第二十一次缔约方大会上，195个国家签署了《巴黎协定》。奥巴马政府领导下的美国也是签署国之一。该协议确定了全球走向生产性和清洁经济的方向，并旨在将全球气温上升控制在2°C通过减少人为温室气体排放(GHGs)。

的世界资源研究所报告显示，目前美国是第二大温室气体排放国，约占全球排放量的15%。因此，特朗普最近退出《巴黎协定》，再加上美国减缓气候变化行动的普遍做法，引起了全球的关注。鉴于美国在全球温室气体排放方面的巨大贡献，特朗普的决定将使世界难以实现《巴黎协定》设定的目标。此外，根据《协定》，美国与其他发达签署国一道，有义务向发展中国家提供资金和技术援助，以协助它们应对气温上升的努力。减少资金将使发展中国家难以遵守他们在《巴黎协定》中的承诺°C的目标越难实现。

许多世界领导人和有影响力的人在社交媒体上表达了他们对特朗普决定的反对:

从科技到金融再到石油业，美国许多大企业的领导人也批评了特朗普打算退出《巴黎协定》，并加强了他们保护环境和气候的承诺。为了劝阻特朗普退出该协议，来自美国一些最大公司或在美国经营的30多名首席执行官给总统写了一封公开信，这封信在《华尔街日报》、《纽约时报》和《纽约邮报》上刊登了整版。信中指出，留在《巴黎协定》符合美国企业和美国经济的最大利益，并列举了许多令人信服的理由——下面的视觉摘录中详细列出了其中的一些理由。

整版广告节选《华尔街日报》和《纽约邮报》

在特朗普的决定之后，一些行业重量级人物表达了他们的不满。谷歌的桑达尔·皮采在推特上表示，他对这一决定感到“失望”，并表示“谷歌将继续努力为所有人创造一个更清洁、更繁荣的未来”。与皮查伊观点一致的还有苹果公司的蒂姆·库克、通用电气公司的杰夫·伊梅尔特、埃克森美孚公司的达伦·伍兹和Facebook的马克·扎克伯格。

很明显，各行各业的企业都越来越多地将可持续性视为满足其底线的关键。因此，许多大企业集团都制定了令人印象深刻的减排目标以科学为基础的目标(SBT)倡议。今年4月，沃尔玛宣布，到2025年，它将从可再生能源中获得一半的能源需求，并在2015年的基础上，到2025年将其范围1和2的排放量减少18%。沃尔玛的一些最大供应商，如家乐氏(Kellogg’s)、戴尔(Dell)和索尼(Sony)，也承诺减少排放。可口可乐公司(Coca-Cola Enterprises)已承诺将其绝对排放量减少50%，而百事可乐公司(PepsiCo)正致力于到2030年将其价值链上的绝对温室气体排放量减少20%。许多其他美国公司，如Ben & Jerry 's、Avangrid和惠普也承诺设立sbt。

虽然一些公司尚未签署正式的SBT倡议，但许多公司选择将减排实践纳入其业务战略和治理。Facebook的数据中心现在100%由清洁可再生的风能供电。该公司还计划到明年，所有业务至少使用50%的清洁和可再生能源。2016年，苹果公司96%的电力来自可再生能源。

2015年9月，西门子宣布计划到2020年将其运营业务的碳足迹减少一半，到2030年实现气候中和。

如果美国私营部门继续坚定地履行他们对气候变化的承诺——迄今为止的反应和行动表明他们会这样做——那么美国的排放量可以说会下降——尽管速度会更慢——尽管他们没有加入《巴黎协定》。

尽管特朗普的决定确实代表着全球气候领域取得的进展遭遇挫折，但大企业对美国退出《巴黎协定》的反应应该被视为闪耀着希望之光。

-Jess Vujovic，业务分析师jess@carboncalculated.co.za